中行原油宝最终处理方案中行原油宝事件案例分析过程

中行原油宝最终处理方案为：客户承担全部损失，中行将根据客户情况进行相应资产调整。同时，中行将对客户提供专业服务，尽更大努力满足客户需求。此外，中行部分存量产品进行了调整，包括对个人账户余额、结算利率等方面进行优化。具体如下：一是对个人账户余额进行调整，由原来的0.35提高到0.6%，并且取消了每年更高支取10万元的限制。

一：中行原油宝最终处理方案

并不远，原油宝这款理财产品本身就有缺陷，虽然原油期货跌破负值是意外情况，但银行应该及时透露相关产品的风险。经过几个月时间的调查，银保监终于公布了其对原油宝事件的调查结果和处罚决定。处罚决定为，对中国银行处以5000万的罚款，而四名相关的交易员处以40万-50万不等的罚金，并给予警告处分。调查结果显示，原油宝该理财产品管理并不规范，相关的协议也不清晰，交易人员对产品的风险控制能力不强，而且在产品交易限额上存在缺陷，所以才出现这么多问题的。

同时银保监的公告还指出，银行对投资者的权益保护也不充分，销售时面对年龄不符合要求的人群也采取了签约的形式，这是明显不符合理财销售的规则，而且从相关投资者方面获悉，银行在推广原油宝该项目时，也进行了夸大的宣传，还采用了赠送礼品的方式，进行推广，这些都是不符合要求的。在银保监这片公告发布会，中国银行也迅速表示，积极接受这项处罚，同时会举一反三，对旗下所有的理财产品，重新进行风险检测，彻底完善风险控制方面不足的部分。

而在赔偿方面，中国银行表示，对原油宝账户负债部分，银行将免除其债务，这部分有银行来承担，而投资者本金低于1000万的，可以获得20%的本金赔偿。目前已经有80%的投资者同意了和解协议。

不过也有少数投资者表示，原油宝这款产品本身就有问题，设计上就有缺陷，相关交易员也没有做好风险控制，而且银保监也对银行进行了处罚，所以自己的本金已经由中国银行全数退回，毕竟这是银行的问题。

因为原油宝事件中行被罚款5050万。一点儿不冤枉。中国银行作为一家盈利性机构，风险管理不严格，内控管理不健全。销售管理不规范。产品管理不规范。个人感觉罚款5050万有点少。

二：中行原油宝一共损失多少

市场有风险，入市需谨慎，做买卖要有根，无根对赌害后人。金融交易的平台是银行搭建的，目的是方便买卖的双方诚实守信合法的经营，不是给你提供一条赌市的投机渠道。

你入不入市，中国银行说了不算，其职员可能会为了自己的收入做一些推销，本意是给你的闲置资金寻找交易的对象，没有坑你的意思。作出投资决策的是投资者自己，出了错的主要责任在于投资者有颗利欲熏心、无所畏惧的丑恶灵魂。市场是复杂的经济个体组成的，包什么馅的都有。职员的推介只是外部的诱因，没有给你任何逼迫的压力。而投资人做投资决策的目的是为了盈利，但盈利的空间就不知多大了，从正无穷大到负无穷大都是经营的结果。我们来评评房企，通过透支银行信用，忽悠没有敬畏心理的主官大笔一挥，将无限循环使用的可耕地血本转化为一次性享受的房基和路基，国人的衣食根本就这样损光了。粮食需要工业生产的商品交换，交换不得资本熔断，就会创造出更大的可耕地血本亏损。你使用那些房企违法透支银行信用的出票，押汇赌油价的上涨，被特朗普强平，是不是既创造了中华耕地血本的亏损更大，也创造了国人消费水平的更高，能永续发展吗？再者，特朗普出口农产品养活着你卖地炒房炒油，满世界给你寻找金根冻结债务的流动性。架不住那电子化的光电速度般周转的债务流个个都是核平经济的大雷子，炸得美国人到处寻找谁在违法操作金融。当美国国内疫情泛滥，死人无数，没有能力再管世界透支银行信用的债务流需要冻结时，彻底砍断了世界债务与美联储金根的联系。那购债所涨出的银行出票，已经抵不住一张卫生纸的功效了，由此产生的预期价值就会变为负值。你透支银行信用冒险入市预期盈利，没想到特朗普架不住疫情带来的巨大压力熔断了国际的债务流。中国银行能左右特朗普如何操作金融吗？真的操作结果出来了，是负无穷大，能怪中国银行吗？人家就是一个提供交易平台的中介。

早就告诉你，市场有风险，入市需谨慎，你还是过度信任自己的眼光而掉进去了。过去可能是洗洗澡，可现在不仅是刮刮毛，甚至连皮带肉一起吃。都怪自己太自信了。银行做的是看盘抽头收手续费的中介。你输你赢是你眼力高超或者是不济，只有在操作之后，才能显出英雄和狗熊的看盘经营能力本色。银行推销这种金融工具的目的，只为你使用其提供交易服务工具应该赚得的手续费蝇头小利。只要你使用了银行为你搭建的交易平台，进行投机交易的买卖，手续费你必须得交给银行，你的输赢和中国银行没有半毛钱的关系。要追究银行的责任，我不知道银行错在哪里？对赌期货本来有输有赢，买卖双方谁都干不过看盘抽头的。愿赌服输，要以德服人！

我从来没有在银行工作过，虽然我当年曾经心仪中国银行的工作岗位，还是没有站上中国银行的柜台，中国银行和我没有半毛钱的关系。我只是一个科班研究金融，专业教授商业银行会计三十多年的专业教师，也没有半点儿忽悠国人盈利的兴趣。我只想上了公职这条没底的大船，怎样作掉的浅一些，为后人留条活路。见了我的帖子，你也算免费听了我一节课，教授学生合法守规低风险的经营是我的职责。我给中国银行说好话，中国银行不会请我吃饭，也不会给我一毛钱的报酬。我以客观的眼光分析问题的表象和背后的商业关系，提醒国人投资需要谨慎，避免遭遇大亏而血本无归！

市场有风险，入市需谨慎！做人要实在，出错别甩锅。有句电影台词说得好：以德服人。缺德事莫作，作了肯定会有***！

三：中行原油宝事件始末

原油宝爆雷十余天后，焦急的投资者终于等来了中行的和解。小长假的最后一天，多名原油宝投资者向界面新闻反映，已收到中行致电，部分协商方案浮出水面。

5月5日晚，中国银行发布公告再度回应。

公告称，中国银行挂钩芝加哥商品交易所（CME）WTI原油5月期货合约的“原油宝”产品，按照美国时间4月20日CME官方结算价以负值结算，多头客户产生了大幅亏损。原油期货出现负价前所未有，是疫情期间全球原油市场剧烈动荡下的极端表现，客户和中行都蒙受损失。

近期中行积极了解客户诉求，本着法治化、市场化的原则，尽更大努力维护客户利益，已经研究提出了回应客户诉求的意见。目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事***，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。

据悉，该方案一出，多数投资者抵触情绪仍然严重，目前已经分化成三个阵营。

协商方案出炉：赔偿20%本金，返还此前扣掉的保证金

5月5日，来自北京的秦女士收到了中行海淀支行的，对方希望约时间面谈沟通原油宝协商事宜，并在中透露了部分协商方案：中行将不追究欠款，且赔偿买入本金的20%，且此前扣掉的保证金将悉数返还。

与此同时，全国各地的一部分原油宝投资者均陆续收到了中行致电，一部分为面谈邀请，但并未透露具体方案；一部分则同秦女士一样，透露的协商方案为赔偿20%本金。

具体如何计算？多位投资者向界面新闻出示中行的答复，“我75.5买入630桶，现在只有9513还给我，之前扣掉的保证金全部返还。”；“我的本金是14000多，网点说赔2800多”；“我100桶，均价146，账户里还有8000保证金没买任何东西，中行说可以退回14600乘以20%+8000元，大概11000回给我”。

此外，一张疑似和解协议的截图也于当日流出。根据该和解协议，甲方（也就是投资人）购买的挂钩CME WTI 5月期货合约的美元/人民币“美国原油2005合约”，参考CME公布的当期合约结算价即-37.63美元/桶进行结算，价格在0美元/桶到-37.63美元/桶之间的结算金额部分构成本协议所称的甲方负价亏损。投资者因负油价意外情况产生的负价亏损将全部由中国银行承担、银行将不再追偿，因负价亏损划扣的保证金中行将进行退还。除了承担负价亏损外，中行还将对受损客户进行补偿。

界面新闻向已经面谈的投资者求证，得到了该图为真的回复，并向界面新闻补充称，中行表示如果当日签署，5月9日之前赔付款即可到账。

不过，并非所有投资者于5日收到中行致电。据界面新闻不完全统计，已收到的投资者有来自北京、广州、重庆、杭州等地，且损失金额多为10万以下，也有少数50万以下者。从中行最新回应公告来看，协商或将于近几日全面开启。

节前，中行曾致电部分投资者表示暂时不会追缴欠款，且不会纳入征信，也曾小范围试探协商方案，彼时方案细节并未完全曝光。

据界面新闻于4月29日获悉的一份投资者录音显示，中行工作人员曾询问该名损失两百万的投资者，是否接受赔偿20%保证金的协商方案，但遭到了对面的拒绝。

接受、观望还是继续上诉？投资者分化成三个阵营

该份调解方案一出，已于投资者内部引来不少争议，当前已经分化为三个阵营。

多数意见为“坚决不答应”，并坚持退还所有本金的赔偿主张。有投资者列出几大诉求，其中包括的赔偿细节为：要求15日以前买入的多头，按15日开盘价格计算，大概20.72美元，折合人民币146.32元；15日以后买入的多头，返还全部本金。

“大家只需要再稍微坚持下，再加把劲就可能得到一个更加圆满的结局，签了这个悲催的妥协协议，后面就是出现大逆转也和你无关了。”该条消息在群得到广泛传播，并鼓励其余投资者继续向上举报，“不同意我们就走诉讼打官司。”

同意签署的投资者为少数，多为亏损数额较小的投资者，来自广州的伍先生对界面新闻称，同意的原油只是因为“不想再等”。不过一位投资者在群里发声“打算签了”之后，被视作水军随即就被踢出群聊。

也有部分投资者持观望状态，有投资者向界面新闻表示，需要看完调解协议再做决定，也有投资者称，虽然对该结果并不满意，但还是想要“再观望一下，不会主动去开户行签协议”。

对于中行给出的协商方案，北京威诺律师事务所的主任杨兆全律师向界面新闻表示，如果投资者接受，实际上是接受了损失80%，这需要由投资者自己决定。目前很多投资者认为中国银行应该对投资者的损失承担全部责任，并希望通过诉讼要回全部损失，在法律的角度而言，以上诉求有法律依据，但该诉求是否能被法院认可，“目前不好预测，这里面肯定是有风险的。”

当前，杨律师所在的北京威诺律师事务所目前正在征集投资者委托诉讼。他表示，如果投资者不愿意接受20%赔付比例，有两种，一则和银行继续协商，争取更高的比例，但他也称，“中国银行面对数万的投资者，诉讼之外的协商，出台的和解比例不太可能变化。”；二则向法院诉讼。他仍然提示风险称，诉讼以后可能得到更高的赔偿。但是也有可能法院判决还是20%的赔付性。