阿里的曲一会不会被判刑？

看了很多人的答复，感觉都是带着情绪在回答。曲一会不会被判刑的关键是其行为是不是能够被认定为***或者猥亵。***的事实已经确认了，但这并不足以让他坐牢。具体分析如下： 1.这件事中没有“完美受害者”一说。有些人看到这个词以后就乱用，哪里都套这个词。所谓完美受害者一般用在受害者本身有过错的时候。本次事件中的阿里女员根本就没有过错，何来完美受害者一说。 2.曲一目前已经被阿里开除并且永世不得在阿里体系没录用。这一处罚的基础是其确实与女员工发生了关系，这也是他承认的。并且不论女员工是否同意，他都有乘人之危的成分，同时给阿里带来了极大负面影响，这是阿里作出处罚的依据。不过，曲一是否犯罪得等警方的调查结果，这也是阿里通报中最后一句话写的意思。除了司法机关，任何人都无法给人定罪（触犯刑法的犯罪行为）。 3.之前警方已经对此事开展了侦查，但曲一在进入警局一天配合调查后就被释放了，没有被刑事拘留。这也是女员工找阿里要求解决的原因所在。大家自己想想，如果警方确认了曲一的刑事犯罪证据，那么女员工根本不需要找阿里，曲一会受到最严厉的刑事处罚。同时，阿里也不可能直到现在才开除曲一，对于一个刑事罪犯、马上要坐牢的人，早就开除了。 因此，这只能说明此前关于***或是猥亵的证据并不充分，无法证明曲一发生性行为是违背了女员工的意志。 4.曲一是阿里p7员工，脑子还是好使的。他和警方说女员工是自愿的，这就让事情变得复杂了。刑事犯罪讲究的是证据，整个证据链条必须完整。警方要把曲一定罪，必须有足够证据，比如当时的录音或者录像。 这里说个题外话，吴亦凡被刑事拘留了，警方没有公布案件细节和相关定罪证据。但我几乎可以肯定的是警方掌握了视频证据。极有可能是吴亦凡身边的人当时拍下了视频，后来要么主动交给了警方，要么手机在受到警方调查后被发现了(手机里的视频即使删除了警方也是有办法恢复的)。即使没有视频，至少有吴亦凡和他人关于***、**过程的微信聊天记录。这些叫做直接证据，再辅之以间接证据就可以定罪了。 而曲一的事件中最困难的就是定直接证据。目前为止只有女方单方面的口头证据。如果只有这个还真的很难定罪。 5.现在破局的关键有两点。一是让曲一自己承认***，但这点很难，除非他良心发泄或者精神崩溃。二是有其他直接证据能够证明女员工当时已经达到了醉得不省人事、失去正常判断能力。看清楚不是说喝醉了***就一定是***，必须是失去判断和抵抗能力。 之所以要达到这种程度是因为这是刑事案件。哪怕现在舆论的压力非常之大，但只要涉及刑事案件的，处理起来是非常谨慎的，没有足够的证据没法定罪。近期几大热点事件中，除了吴亦凡外，所谓的纵火、偷换事件最终都没有涉及刑事处罚同样是这个逻辑。 6.我知道很多朋友看了我的回答并不服气，甚至觉得我为***说话。我不是阿里的员工，与阿里也没有任何关系，只是以法律分析的角度说这事。期待警方能够有一些普通人不了解，或是一些最新的高科技手段，能够获得直接证据。 最后提醒一下大家，尤其是女性，如果感觉可能会受到不法行为的话，靠前时间离开。如果无法离开或者还没达到那么严重的地步可悄悄录音。虽然在对方不知情时的录音极有可能不能作为法庭上的证据，但拿在手上在谈判时也是很有利的。