悦刻和真烟哪个危害大（区别及哪个伤害小）

新京报贝壳财经讯（记者 陆一夫）9月17日，国内电子烟品牌悦刻举行媒体开放日，宣布公司已于近期启用生命科学实验室，主要用于研究电子雾化气溶胶在人体细胞、动物层面的减害程度，并开

新京报贝壳财经讯（记者 陆一夫）9月17日，国内电子烟品牌悦刻举行媒体开放日，宣布公司已于近期启用生命科学实验室，主要用于研究电子雾化气溶胶在人体细胞、动物层面的减害程度，并开展临床前安全评估。

悦刻实验室负责人姜兴涛在会上表示，悦刻产品在苯、4种亚硝胺等有害气溶胶成分方面分别减少99.1%和99.8%以上，保守估计气溶胶细胞毒性也至少降低90%以上。另外，悦刻产品气溶胶未显示出遗传毒性，肺纤维化风险也更低。

不过他亦表示，虽然目前电子烟在减害方面有比较统一的认知，但目前的科学研究证据还不够扎实，或有存在争议的地方。

目前业界在电子烟对人体危害方面仍存在非常多的争议，尤其是电子烟是否比传统卷烟的危害性更小。有不少电子烟品牌在广告宣传时主张电子烟不释放烟油，对人体伤害程度较低，但实际上这一说法未有确切的证据支持。

在世界卫生组织去年发布的《2019全球烟草流行报告》中，电子烟被分为“Heated tobacco products”和“Electronic nicotine delivery systems”（ENDS）两类，即“加热烟草制品”与“电子尼古丁输送系统”，前者是通过烘烤加热烟草而非直接燃烧烟草的方式产生烟雾，后者则是通过加热烟液产生气溶胶，是大众较为熟知的电子烟形态。

“迄今为止，现有证据表明，相对于传统香烟而言，这些产品的有害和潜在有害化学品的接触可能较少。”世界卫生组织在报告中表示，“然而，证据并没有显示这些产品会减少与烟草相关的疾病，也没有显示它们完全是作为香烟的替代品。如果这些产品吸引了以前不吸烟的用户，它们对健康的总体影响将是负面的。”

“电子雾化器对个体健康和公众健康的影响程度，特别是长期健康影响的程度，不是发几篇论文就有答案的，它需要一个完整的生命科学链条来解决，也将是一个长期过程。”悦刻联合创始人闻一龙亦承认，要得出悦刻产品减害程度的系统性结论，仅依靠碎片化研究还远远不够。

由于政策监管所限，国内的电子烟品牌正经历着大面积的淘汰。企查查的数据显示，过去一年我国平均每月吊注销电子烟相关企业668家，其中今年7月吊注销量最多，达到1376家。从吊注销同比来看，2019年11月电子烟相关企业吊注销量同比增长5.3%，但12月吊注销量同比下降10.9%，相较去年同期吊注销量减少了70家。

今年年初，悦刻宣布公司计划在未来三年投入6亿元开设1万家门店，但受新冠疫情影响，未知这一计划是否有变。在问答环节上，悦刻相关负责人表示当日主题为科学研究，未披露公司目前的运营数据。悦刻创始人兼CEO汪莹则表示，截至目前，全国的悦刻专卖店达数千家，零售网点数万家。

国内一电子烟品牌负责人向记者表示，自去年电商渠道全面封***电子烟后，国内的电子烟企业希望通过转入线下渠道或海外市场自救，但收效甚微。他表示，他所在的企业目前已不再扩张渠道，以清理库存为主。

去年11月1日，国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局联合发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，要求电商平台全面下架电子烟产品，电子烟的销售渠道开始转向线下，覆盖的终端从便利店、商超蔓延至酒吧、网吧等场所。

今年7月10日，国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局联合开展电子烟市场专项检查行动，至今全国共删除电子烟短视频、自媒体电子烟销售链接23052条，敦促企业或个人关闭及撤回电子烟销售及广告链接4995条、虚假违法电子烟广告260条。与此同时，136家电子烟及互联网企业被约谈，督促企业自主清理。