劳荣枝案将于21日开庭审理，劳荣枝案一审将于9日再次开庭

劳荣枝求生欲很强想公开审理,是否有可能减轻最终的审判惩罚

劳荣枝，伙同男友法子英共同实施抢劫、绑架、故意杀人多起，身负七条人命，潜逃二十多年后被抓。在法庭上，被誉为“女魔头”的劳荣枝，面对检察机关的有罪指控，她声泪俱下大打“苦情牌”，给自己辩护说是被迫参与作案。法院是否会听信劳荣枝的辩护，对她减轻处罚留下一条活命呢？“四哥有说法”认为，劳荣枝存在被胁迫作案的可能性，但她从作案到潜逃的二十多年时间内，从没有为争取今天的活命进行一点努力，哪怕是一次报警、哪怕是故意将案情透露给警方、哪怕经过她的努力少一名死者、哪怕挣钱补偿死者家属、哪怕是投案自首……，她都有机会争取从轻处罚，都有机会不被判处死刑，这些她都没有做！

一、罪恶累累：身负七条人命！

2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理。检察机关指控，自1996年至1999年，劳荣枝伙同男友法子英流窜作案，在南昌、温州、常州和合肥共同实施抢劫、绑架和故意杀人犯罪。被控三宗罪、四起案件、七条人命。

1、南昌：三条人命！

劳荣枝利用在夜总会坐台的方式物色作案。1996年7月28日，劳荣枝将当地私营业主熊启义骗到出租屋内，法子英手持尖刀勒索财物并残忍杀害。之后，他们将熊启义肢解，并使用暴力手段进入熊家洗劫了家中财物，杀死熊的妻女二人后潜逃。

2、温州：二条人命！

1997年10月，法子英、劳荣枝负案逃至浙江省温州市，在租住房屋过程中见房主梁晓春（女， 22岁）有钱，遂起歹意预谋抢劫。同年10月10日，法子英携带一把尖刀与劳荣枝来到梁晓春的住处，威逼梁晓春交出财物，抢劫其几千元现金及欧米茄手表一块和手机一部，后又威逼梁晓春打电话骗来刘素清（女，29岁）抢得手机现金后。法子英用皮带、电线分别勒死刘素清、梁晓春后逃离现场。

3、常州：唯一没杀人的案件！

1998年7月份，劳荣枝采取同样的方式，将常州的刘某绑架，威逼刘某让妻子送了七万元钱。当法子英想动手灭口之时，被绑住的刘某妻子示意哀求，让他们逃过一劫。

4、合肥：两条人命！

1999年7月22日，劳荣枝以南昌案相同的手段，将当地35岁的私营业主殷建华骗到出租屋，关押在铁笼内。为威逼殷建华交出财物，法子英在街上找来木匠陆中明，当着殷建华的面将其杀死并分尸。在他们拿殷建华的家庭地址及要钱字条后，将殷建华杀害。法子英到殷建华家人取钱时，被殷建华妻子报警抓获，1999年12月28日，经过公开审判后被执行枪决。

2019年11月28日，身负七条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝在厦门落网。

二、法院会对劳荣枝减轻处罚吗？

在法庭上，劳荣枝表达了对被害人的歉意。她为自己辩护说，当年的自己是一个心智不成熟的无知少女，被法子英诱骗，走上犯罪的道路。她认为自己也是受害者，当庭指控法子英对她进行了残酷的肉体和精神折磨。她承认自己曾在法子英胁迫下配合作案，但始终不承认参与了杀人。劳荣枝的辩护是否成立，将会面临什么的处罚，“四哥有法说”根据已知案情给大家分析一下：

1、劳荣枝是否受到威迫？

1974年出生的劳荣枝中专毕业担任过教师，1994年认识法子英时才20岁，涉世未深她在最初受法子英的蛊惑、胁迫，去配合法子英作案的可能性是存在的。她当初也可能只想弄点钱，没有与法子英合谋杀害被害人的也在情理之中。但她们第一次合伙作案，法子英在南昌杀害熊启义时劳荣枝是知情的。此时，若劳荣枝幡然醒悟，到公安机关去揭发法子英，她被威胁作案的情形是成立的。根据我国刑法规定“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”劳荣枝没有这么做，似乎从中获得某种快感，慢慢地从被动变成主动，一次次的配合法子英作案，被胁迫作案的情形也在不复存在了。

2、劳荣枝是否参与杀人？对这一行为的认定，将对她的量刑起着至关重要的影响。在此案中，劳荣枝直接杀人或者与法子英合谋杀人，都会成立杀人罪。从法子英的供述、命案被害人全部死亡、无其它目击证人这些情况来看，直接指证劳荣枝动手杀人的可能性不大。劳荣枝是否存在与法子英合谋杀人？她们之间是如何商量的，可能无法查证，只能从作案细节进行分析。如法子英在威胁殷建华时，劳荣枝曾买了一个旧冰箱回来，干啥？法子英将木匠杀害后藏匿在冰箱内，为她们敲诈到钱财争取时间，劳荣枝对此是知情的，存在事前合谋行为。所以说，劳荣枝为自己辩解没有与法子英合谋杀人，是不成立的。

3、相关案例的借鉴

1991年11月，黑龙江省讷河市破获了一起震惊全国的特大杀人、抢劫、强奸案。以贾文革为首的犯罪团伙，疯狂作案一年多，先后杀害42人。贾文革作案的第21位受害者叫徐丽霞，与丈夫吵架后外出，被贾文革诈骗到出租屋“杀害”，丢入满是尸体的地窖内。徐丽霞竟奇迹般的活了过来，被贾文革威胁参加作案。徐丽霞外出勾引嫖客，领到贾文革的家中，贾文革将嫖客杀害，洗劫其财物。他们到浙江使用麻醉药作案时，团伙被抓。徐丽霞主动向警方交代了原来的案情，致使这个惊人大案被破。徐丽霞也是被害人、被威胁作案、还主动向警方交代司法机关没有掌握的案情，属于有立功表现，但最后司法机关还是没有宽恕她，判处了死刑。因为在一起案件中，徐丽霞帮助贾文革抓到一个要逃跑嫖客。如果这个嫖客能够逃出报案，也不至于多死后边的十几条人命。徐丽霞遭遇值得同情，但罪不可赎！

三、劳荣枝从未争取过减轻处罚的机会？

如果说劳荣枝最初是被胁迫作案，三年的作案时间和二十年的逃亡时间给了她充足的救赎机会，她都没有把握。一个涉世未深的女子，在他人的蛊惑、胁迫参与作案，其恶还不足以谋害他人性命，情有可原！她在南昌见证了法子英谋财害命的“恶”之后，完全有时间有机会去投案自首，揭发法子英的罪行，阻止法子英犯罪，她没有！如果说劳荣枝最初不知道法子英会杀人，但在以后的作案中她明知法子英仍会杀人，她不但没有阻止法子英，反而积极参与其中。哪怕为其中一位被害死者争取生还的机会，也不至于今天面临死刑，连一点“活”刑的机会也没有。只能说她内心的恶太深，无法感知到那些行为是丧尽天良的滔天罪行，并有些享受犯罪行为带来的快感。

劳荣枝一再强调自己在逃亡的时间没有再做错事，似乎是在表明自己已弃恶从善，但这些都不足以换得宽恕。哪怕她在逃亡的时间里挣钱来补偿被害人亲属或者投案自首，也能让大家看到她的救赎之举，以争取减轻处罚。她做了什么？什么都没有做！针对劳荣枝的行为，“四哥有法说”想说的是：一个不自救的人，法律如何救你！

劳荣枝案将于11月30日二审宣判

开庭公告

11月28日，记者从知情人士处获悉，11月26日，江西高院工作人员通知，劳荣枝案将于11月30日二审宣判。同日，劳荣枝二哥劳声桥也告诉记者，他从劳荣枝的辩护律师处得知，该案二审将于11月30日开庭宣判。他表示会和其他亲属参与旁听。

江西法院审判综合服务平台开庭公告显示，劳荣枝案将于11月30日9时30分开庭，案由为故意杀人罪。

安徽合肥案被害人之一小木匠陆中明的女儿在网络平台发布视频称，她已收到通知，她表示，家属不会妥协，将会坚持到底，期盼法院作出公平、公正的判决。陆中明的妻子朱大红认为，劳荣枝犯下的罪行是不可饶恕的，期待最终判决结果能把她绳之以法。

江西南昌案被害人熊起义的弟弟告诉记者，他此次也会再次参与旁听，他希望法院能判处劳荣枝死刑。

劳荣枝的二哥劳声桥也告诉记者，他已获知劳荣枝案将要开庭宣判的消息，11月30日将与家人一起去南昌高院。他始终相信妹妹劳荣枝是被法子英威胁控制的，希望法院能依法办案，给出一个公正的审判，他希望此次开庭能与劳荣枝见面。

案情回顾:4起案件7条人命

劳荣枝，1974年生人，原系九江石油化工公司的小学教师。

据安徽合肥市中级人民法院资料显示，劳荣枝及其男友法子英(已于1999年11月28日被执行死刑)涉及多起杀人案案情。

据公开资料显示，1996年6月，江西南昌，劳荣枝化名“陈佳”在KTV“坐台”，结识熊某，为骗取钱财，劳荣枝与法子英共同杀害熊某及其妻女。

1996年7月29日，江西省南昌市公安局对发生在南昌市东湖区芭茅一巷1号602的抢劫、故意杀人案立案侦查，并于同年8月18日发布通缉令对该案犯罪嫌疑人劳荣枝进行追逃。

1997年9月至10月，浙江温州，劳荣枝继续在某KTV种做陪侍小姐，确定梁某为目标后伙同法子英将其绑架，随后逼迫梁某骗取刘某清前来，夺取钱财后将两人杀害。

1998年夏，江苏常州，劳荣枝诱骗刘某至其租住地，法子英持刀威胁刘某，在刘某妻子哀求下，法子英放弃加害行为，刘某系劳荣枝法子英作案中唯一幸存者。

1999年6月，劳荣枝在歌舞厅引诱殷某至其出租屋，等候在屋内的法子英将其装进狗笼实施绑架，为恐吓殷某，法子英将街边木匠陆中明骗来并残忍杀害，后将其肢解并藏尸冰柜。陆中明妻子在一个月后才得知丈夫死讯。

1999年7月，法子英被抓获。据媒体报道，法子英被捕后，不愿透露劳荣枝的行踪，不仅误导警方的搜寻方向，还多次为劳荣枝辩护，称她只是以色相将被害人诱骗至出租屋中，并未实施杀人行为。他曾供述自己在去殷某家前，嘱咐劳荣枝，若自己没有及时回去，便将殷某杀害后潜逃。之后，他又改口称自己离开出租屋前已将殷某杀害。

法子英伏法后，劳荣枝继续逃亡20年，直到2019年11月28日，于厦门落网。

劳荣枝资料图

一审死刑，当庭提出上诉

据相关资料显示，1999年11月18日，该案件在合肥中院开庭审理，合肥中院审理认为，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同劳荣枝流窜作案。在南昌，法、劳二人以勒索财物为目的，采用诱骗手段绑架并杀害七人，被告人法子英、劳荣枝的行为分别构成绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。数罪并罚，被告人法子英被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2019年11月28日，犯罪嫌疑人劳荣枝被福建省厦门市警方抓获，同年12月5日由南昌市公安局派员押解至南昌。

南昌市检察院指控，劳荣枝与法子英(另案处理)系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐(俗称“坐台”)物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃。2019年11月28日，劳荣枝被公安机关抓获归案。2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年12月21、22日，劳荣枝案首次开庭审理。

法庭审理中，检察机关指控劳荣枝在南昌、温州、常州、合肥四起犯罪事实，涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫罪。劳荣枝对罪名不认可，表示其未与法子英合谋，不是自己的本意。法庭上，劳荣枝对被害人家属道歉。

据了解，劳荣枝案仅有合肥被害人小木匠家属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿约135万元。劳荣枝表示愿意赔偿，但其仅有3万多元。

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对判决结果表示不服，当庭提出上诉。

劳荣枝资料图

二审庭审结束，法院将择期宣判

8月18日，劳荣枝案二审在江西高院开庭，审理持续了3天。根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。

据江西省高级人民法院抖音号显示，庭审现场，劳荣枝身穿防护服戴手铐，被法警押解出庭。

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权、“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定笔迹、常州绑架案证人出庭、疲劳审讯等发表异议，被法庭依法驳回。

在庭审现场，因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控，承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。

在与记者的交流中，劳荣枝的二哥劳声桥表示，劳荣枝离家20多年来，亲属都未曾见过她，这次庭审在九江的亲属都来了。“没有任何证据证明妹妹杀人，如果二审维持原死刑判决，将继续申诉，妹妹精神压力太大，头发都变白了。”

劳荣枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒体采访时表示，“感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强。她否认一切参与杀人的事”。熊先生称，在庭审中，劳荣枝依旧辩称自己是受害者，不承认参与杀人。熊先生表示:“不是劳荣枝的阴谋，哥哥、嫂子和三岁的侄女就不会被害。现在只希望尽快判劳荣枝死刑。”

记者了解到，劳荣枝案被害人之一小木匠的妻子朱大红因6月份工作时摔断了腿，目前在家休养，因腿脚不便没有出席此次庭审。

小木匠妻子朱大红的代理律师刘静洁在接受媒体采访时表示，被害人家属虽然没有上诉，但也将持续关注该案。刘静洁认为，一审判决书对劳荣枝的总结非常到位，情节特别恶劣，主观恶性极深，手段特别残忍，人身和社会危害性极大，犯罪情节和犯罪行为特别严重，所以对于她应该依法惩处。对于二审的重点，她认为还是在杀人罪方面。“劳荣枝所言没有杀人，只能说没有直接行凶，但不能证明不构成共犯。一审判了三个死刑，绑架罪死刑、抢劫罪死刑、故意杀人罪死刑，她期盼改判是很可能会落空的。如果改判，对七个被害人和家属也是不公平的。”

劳荣枝案将于12月21日开庭审理,她涉嫌哪些罪名

劳荣枝案将于12月21日开庭审理，涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪等罪名。

一、劳荣枝案将于12月21日开庭审理

2019年12月5日，福建省厦门警方发布通报，潜逃23年且涉及三地、7条人命的命案逃犯劳荣枝，已由厦门市公安局移交给江西省南昌市公安局，江西警方当日将劳荣枝押解回南昌。同年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。近日，网传南昌市中级人民法院张贴出一张《公告》，内容为“劳荣枝犯故意杀人、绑架、抢劫罪一案，定于2020年12月21日上午09点00分在该院第二审判庭公开开庭审理。凡年满18岁的公民，可参加旁听。特此公告。”这起“杀人女魔头案”到底会怎样判决呢？让我们拭目以待。

二、“杀人女魔头”劳荣枝

劳荣枝，女，1974年生，江西九江人，原系九江石油化工公司子弟学校的小学教师。1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯的案，一共杀害了7人。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网。而让这名曾经是小学教师的年轻女孩一步步走向杀人女魔头，正是她的男友法子英。劳荣枝使用色相勾引看上去家庭殷实的男子，将其骗至出租屋后，采用持枪、持刀绑架勒索、抢劫等手段劫财，前后残忍杀害了7人。让受害人感到欣慰的是，1999年12月28日，法子英被依法执行枪决。

三、反社会人格

说起劳荣枝被抓捕时的表情面容，完全没有一点恐惧和害怕，相反，她面对着镜头在微笑，这种微笑看得真叫人渗心。能够随意践踏别人生命的人，普通人在她眼里犹如蝼蚁，犹如待宰的羔羊，她面对活人和尸体都不曾有过畏惧，怎么会害怕镜头呢？这种大概就是叫做反社会人格吧。谁能想到20年前是一名漂亮的小学老师，20年后竟然背负七条人命被抓捕，可谓是“面若桃李心如蛇蝎”！

劳荣枝的死刑是什么时候执行的

“我是一个心智停留在21岁的,极其简单的、依赖别人的人。”很难想象,这是“杀人女魔头”劳荣枝在一审庭审现场亲口说出的话。

自从2021年9月9日,劳荣枝被江西省南昌市中级人民法院一审判处死刑立即执行,不少网友都纷纷表示支持判决结果并称“大快人心”,个别网友曾表示“不用二审了,应该直接枪毙她”。

2022年11月30日上午,劳荣枝案二审公开宣判。

时隔一年多,江西省高级人民法院于今日上午对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判,裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

●二审法院维持原判,劳荣枝的上诉还有没有意义?

●法院能否在一审判决后将劳荣枝“直接枪毙”?从判决生效之日起至死刑执行完毕,需要花多长时间?

●对于劳荣枝的上诉,二审法院是进行部分审查,还是全面审查?

●在案件面前,审判与民意之间是何种关系?

西南政法大学法学院教授、刑法学科带头人石经海,北京师范大学法学院教授郑延谱、西北政法大学刑事法学院教授王政勋、中国政法大学法律硕士学院讲师黄健在接受人民法院新闻传媒总社记者采访时,就上述几个问题谈了谈自己的看法。

越是性命攸关,越需严谨慎重

个别网友认为,像劳荣枝这样的事关七条人命的杀人凶手,在一审判决过后应当将其“直接枪毙”,才能以最快速度实现正义。那么,法院能否这么做呢?

不能。郑延谱告诉记者,当二审法院收到劳荣枝的上诉状并确定启动二审程序后,会对劳荣枝的杀人行为进行综合评价,继而判断劳荣枝行为的“必杀性”。

2020年9月1日一审首次开庭,劳荣枝指认相关证据材料。

而死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子,是剥夺他人生命的、最为严厉的刑罚。因此,当被告人被判处死刑,且一审、二审判决生效后,并不会被“直接枪毙”。死刑案件需要经过复核并核准,死刑判决才会发生法律效力——这就是死刑案件中特有的死刑复核程序。

在郑延谱看来,死刑复核是检验死刑判决准确性程度的一道“阀门”。“法院通过不断地审核及论证,在最大程度上保证死刑判决的准确性,保证死刑政策的严肃与谨慎、慎杀与少杀,从而提升案件质量,实现公平正义。”

黄健表示,死刑判决生效后至死刑执行完毕,这中间还需经过最高人民法院的核准、交付下级法院执行、通知同级检察院到场派员监督、在行刑前对罪犯验明正身、讯问有无遗言、信札、交付执行人员执行死刑等程序。

对于二审法院多久能够获得死刑复核结果这一问题,我国法律和司法解释并未明确规定。“所以,死刑复核期限在个案中难以预测,不同案件差别较大。少则不到一个月,如药家鑫案、赖小民案;多则可能几年,如王书金案的第一次死刑复核。”

但死刑被核准后多久才能真正执行死刑,这一时限有在刑事诉讼法第262条明确规定:下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在七日以内交付执行。

此前的二审维持原判,上诉也不意味着“苟延残喘”

一年多后的今天,江西高院二审维持原判,仍判处劳荣枝死刑立即执行。对此,部分网友提出疑问,劳荣枝的上诉是否还有意义?上诉真的只意味着被告人得以“苟延残喘”,没有其他作用吗?

2021年9月9日,劳荣枝在法庭接受审判现场。

其实不然。上诉制度的设立,是为了更好地保障被告人的合法权利,以及最大程度地防止“冤假错案”的发生。王政勋认为,正是因为上诉制度的存在,使得增加了一道不同法院、不同法官的审判程序,那么“冤假错案”发生的几率就会相应减少,司法公正就更能得到保障。即使“二审法院维持了原判,上级法院也是以法定形式确认了一审判决的正确性,有力保证了公正的实现。”

刑事上诉程序的目的,是为了保证判决的正当性与民众的可接受性。此外,黄健表示,上诉也能使被告人的上诉事实和上诉请求得到上级法院的全面审查,从而使她的合法权益得到进一步的保障。

二审程序是不拘泥于当事人上诉内容的全面审查

二审到底会在一审的基础上,审查些什么呢?针对网友的这一困惑,郑延谱表示,根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定,二审法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件时,合议庭应当在开庭前对案卷材料进行全面审查,不拘泥于当事人的上诉内容。因此,劳荣枝案也会被二审法院全面审查。

受害人殷某在铁笼中遇害的出租屋。

所谓“全面”,就包括了“案件事实是否清楚、证据是否确实充分,适用法律是否正确、量刑是否适当,在诉讼过程中是否有违反法定程序的情形,是否提出新的事实和证据,被告人的供诉和辩解、辩护人的辩护意见和采纳情况等等。”王政勋解释道。

二审法院经审理认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。

实际上,不是只有在作案现场直接实施杀人行为的,才算作主犯。石经海表示,如果法院调查清楚后发现,劳荣枝虽然没有在现场直接杀人,但仍然在杀人行为中起到了主要作用,那么同样算作是主犯。因此,二审法院在审查证据时也会注意查明,劳荣枝“到底是属于起到主要作用的实行犯,还是起次要作用的实行犯,还是起辅助作用的从犯。”这三种不同的地位和身份,将会影响定罪量刑的判断。

一审首次开庭时,劳荣枝在法庭进行自我辩护。

“劳荣枝的口供属于能够证明本案事实的直接证据,自然也会被二审法院重新审查。”黄健认为,劳荣枝之所以始终主张自己未参与任何杀人过程,主要是其以为法子英已“死无对证”,无其他证据对自己是否参与杀人过程的口供部分进行补强或反驳,“这也是劳荣枝及其辩护律师主张辩护意见的基础理由。”

但是,劳荣枝的口供并不是孤证,在法子英被执行死刑之前,他的口供、犯罪现场鉴定结论以及幸存的被害人陈述等诸多证据,都已被记录在案。

严格依法审判的同时,尊重民众追求公平正义的观念

对于审判与民意之间的关系问题,石经海认为,站在公民善良朴素认知的角度,对于杀害七条人命的凶手,民众希望对其处以极刑的心态是可以理解的,也是值得尊重的。“从全面推进依法治国的角度来说,应当按照刑法等相关法律法规的规定进行审判。”

“自古以来,民众受到传统文化的影响所形成的观念就是‘杀人偿命’。但判决应严格事实依据和法律准绳,应在法律规范的基础上对司法和民意进行合法性和合理性的判断,在行为定罪过程中更应谨慎把控。”郑延谱表示,民意与司法公正之间并非不可调和,它们可以形成良性互动。

在王政勋看来,民意体现了人民群众朴素的、基本的公平正义价值观念,这种观念应该得到尊重。“但刑事判决首先要实现罪刑相当,决定刑罚轻重的首要因素是犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性。民意应在该前提下起到一定作用,而不能超出这个范围。”

“刑事诉讼法规定了法院独立行使审判权,以及以事实为依据、以法律为准绳的原则,但这并不意味着法院的独断与封闭审判。”黄健谈道,尤其是在诸如劳荣枝案这类具有重大社会影响的案件中,审理法院更应在程序公开、裁判文书论证说理上做足工作、做好工作,以尊重社会公众的知情权和监督权。